Un dosar care părea închis în urmă cu câțiva ani revine acum violent în atenția publică și provoacă unde de șoc în sistemul judiciar românesc.
Judecătoarea Daniela Panioglu, exclusă din magistratură de Consiliul Superior al Magistraturii după ce a lansat acuzații extrem de dure împotriva unor procurori din Constanța, apare astăzi într-o lumină complet diferită. Motivul? Exact procurorii pe care îi acuza au ajuns între timp arestați preventiv pentru presupuse fapte de corupție.
Totul a pornit după celebrul dosar al fostului șef CNAS, Lucian Duță. În motivarea condamnării, Daniela Panioglu și colega sa Alina Guluțanu au susținut că procurorii Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan ar fi încercat să compromită martori-cheie și să influențeze mersul anchetei. În documentele instanței au apărut expresii extrem de dure, magistrații vorbind despre „aberații de drept” și „monstruozități juridice”.
La scurt timp după acele declarații, procurorii reclamați au făcut plângeri disciplinare împotriva celor două judecătoare. Inspecția Judiciară a intervenit, iar CSM a decis excluderea lor din magistratură în 2022, considerând că afirmațiile afectează imaginea Justiției.
Numai că povestea nu s-a oprit acolo.
Într-o răsturnare spectaculoasă de situație, procurorii Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan sunt acum anchetați și arestați preventiv într-un dosar instrumentat de Parchetul General. Anchetatorii susțin că unul dintre procurori ar fi primit zeci de mii de euro mită și ar fi promis influență asupra unor dosare penale și civile.
Între timp, Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat definitiv sancțiunea disciplinară împotriva Danielei Panioglu, ceea ce a alimentat și mai mult suspiciunile privind existența unor lupte interne dure în sistemul judiciar.
Fosta judecătoare a continuat să vorbească public despre ceea ce numește „un sistem controlat” și despre existența unor rețele de influență în Justiție. Într-o intervenție televizată de anul trecut, Panioglu afirma că „nu funcționează nimic mai bine în România decât corupția din Justiție”.
Cazul reaprinde acum una dintre cele mai sensibile întrebări din România: cât de independent este cu adevărat sistemul judiciar și cât de departe merg războaiele dintre magistrați?